You are logged in as customer LOG OUT

Significado de raciocínio lógico

As questões de raciocínio lógico podem ser tipicamente divididas em três tipos. Dedutivo, Indutivo e Abdutivo. Todos os três tipos podem estar presentes durante as avaliações de raciocínio lógico. Portanto, é importante entender cada um separadamente para que você possa diferenciar facilmente o tipo de resposta esperado ao preencher as questões de raciocínio lógico.

É importante notar que o termo "raciocínio lógico" também é usado para descrever testes de raciocínio lógico verbal. Estes são utilizados em muitos testes de admissão de graduação e pós-graduação e em determinados processos de seleção. Role para baixo para ver algumas questões de raciocínio lógico verbal.

 

Não perca tempo e aumente suas chances em 73%!

Tenha acesso ao nosso pacote completo de preparação para os testes psicotécnicos

                                                                                                                                                                               

 

Perguntas de exemplo de raciocínio lógico verbal

Aqui estão quatro exemplos de questões de raciocínio lógico verbal. Escolha a resposta correta para cada pergunta: 

1-Se não há dançarinos que não sejam magros e não há cantores que não sejam dançarinos, então quais afirmações são sempre verdadeiras? 

A-Não há uma pessoa magra que não seja dançarina

B-Todos os cantores são magros

C-Qualquer um magro é também um cantor

D-Nenhuma das respostas acima

 

Resposta: Logical, abstract and inductive reasoning tests samples

 

A parte complicada aqui é que a questão é formulada negativamente.

Isso significa que primeiro precisamos identificar a natureza de cada grupo e, então, estabelecer a relação entre os grupos.

Se desenharmos um diagrama (como no exemplo acima), a relação entre os grupos fica mais clara.

A única afirmação verdadeira é que todos os cantores são magros. A resposta é 'Todos os cantores são magros'.

2-Dan é filho de Joshua e irmão de Guy. Margaret é a mãe de Guy e a filha de Judy. Qual das afirmações abaixo é definitivamente verdadeira?

A-Judy é a sogra de Dan

B-Margaret é a mãe de Dan

C-Judy é a avó de Joshua

D-Nenhuma das respostas acima

Resposta:D

Dan e Guy são irmãos, no entanto, não sabemos se são irmãos completos ou meio-irmãos.

Margaret, que é mãe de Guy, pode não ser a mãe de Dan, e Joshua, que é o pai de Dan, pode não ser o pai de Guy.

Portanto, a resposta é: 'Nenhuma das opções acima.

3-Estes são dados fornecidos pelo relatório do sindicato dos repolicultores para o ano de 2019: 80% dos repolhos coletados eram pesados ​​(acima de 0,5 kg), 10% dos repolhos eram verdes, 60% eram vermelhos e 50% grandes (com diâmetro superior a 10 cm). Qual das seguintes afirmações deve ser falsa?

A-Todas as couves vermelhas não eram grandes

B-30% dos repolhos vermelhos eram grandes

C-Não havia repolhos verdes e grandes

D-Metade dos repolhos eram pequenos

Responta: A

Você tem que verificar a autenticidade de cada declaração. Todas as couves vermelhas não eram grandes: sabemos que 60% das couves colhidas eram vermelhas e apenas 50% eram grandes. Portanto, há uma sobreposição (60% + 50% = 110%> 100%).

A declaração deve ser falsa, então podemos assumir que esta é a resposta correta. Mas vamos verificar o resto das declarações em qualquer caso. 30% dos repolhos vermelhos eram grandes: sabemos que 60% dos repolhos eram vermelhos e 50% eram grandes, então deve haver uma sobreposição de pelo menos 10% (60% + 50% = 110%> 100%).

No entanto, não sabemos a extensão da sobreposição. Esta afirmação pode ser verdadeira, mas não sabemos ao certo. Lembre-se, a questão nos pergunta qual afirmação deve ser falsa. Não havia repolhos que fossem verdes e grandes: sabemos que 10% das couves eram verdes e 50% eram grandes, então pode não haver uma sobreposição entre as duas (10% + 50% = 60% <100%).

Esta declaração pode ser descartada, pois pode ou não ser falsa. Estamos apenas procurando por uma declaração que deva ser falsa.

Metade dos repolhos era pequena. Sabemos que 50% (ou seja, metade) das couves são grandes, portanto a outra metade pode ser pequena. Isso tornaria essa afirmação verdadeira.

E lembre-se, estamos procurando por uma declaração falsa. A resposta é "Todas as couves vermelhas não eram grandes".

 

 

Tipos de raciocínio lógico

As questões de raciocínio lógico podem ser tipicamente divididas em três tipos.

Dedutivo, Indutivo e Abdutivo. Todos os três tipos podem estar presentes durante as avaliações de raciocínio lógico. Portanto, é importante entender cada um separadamente para que você possa diferenciar facilmente o tipo de resposta esperado ao preencher as perguntas de raciocínio lógico. 

 

Exemplo de Raciocínio Dedutivo

Aqui estão alguns exemplos de diferentes testes de raciocínio dedutivo.

Exemplo 1

A fábrica produziu mil brinquedos macios no último mês e mil e cem no mês anterior. Portanto, elevar os salários dos funcionários ajudou a melhorar a produtividade da fábrica. Qual suposição é subjacente ao argumento acima?

  • As fábricas de brinquedos fabricam cerca de mil brinquedos por mês.
  • Há dois meses, a fábrica fabricava mil e duzentos brinquedos.
  • Aumentar o salário dos funcionários sempre aumenta a produtividade.
  • A fábrica costumava fabricar menos de mil brinquedos macios por mês.
  • A fábrica produziu mil computadores no mês passado.

Lógica Dedutiva 

Essa parte do teste de raciocínio lógico lida com o processo de raciocínio de uma ou mais instruções ou premissas para alcançar um resultado logicamente certo.

Uma conclusão pode ser alcançada se as premissas forem verdadeiras, os termos estiverem claros e as regras da lógica dedutiva forem seguidas. Se todos os casos forem válidos apenas, o resultado será verdadeiro.

Em termos simples, o raciocínio dedutivo é uma abordagem para encontrar uma solução usando a lógica top-down. Isso contrasta com o raciocínio indutivo que é simplesmente entendido como uma lógica de baixo para cima.

A abordagem de cima para baixo significa que uma conclusão é alcançada redutivamente aplicando um conjunto de regras que se mantêm sobre a totalidade de um assunto e restringindo as respostas até que apenas uma conclusão (a correta) é deixada.

O raciocínio dedutivo difere do abdutivo, já que as condições para as quais a afirmação pode ser verdadeira ou falsa caminham na mesma direção da conclusão, enquanto no raciocínio abdutivo as condicionais estão na direção oposta da conclusão.

 

Um exemplo simples de raciocínio dedutivo, do antigo grego Scholar Sócrates é 

1. Todos os homens são mortais. (Primeira premissa)

2. Sócrates é um homem. (Segunda premissa)

3. Portanto, Sócrates é mortal. (Conclusão)

Nesta frase você pode ver claramente como a primeira e segunda premissas são válidas. Portanto, a conclusão é lógica, baseada nas regras do raciocínio dedutivo.

Exemplo de Raciocínio Indutivo

Aqui está um exemplo de uma sequência de raciocínio indutivo, frequentemente encontrada em testes de seleção pré-emprego. Por favor, olhe para a linha superior. Os quadros avançam da esquerda para a direita de uma determinada maneira. Tente prever a próxima forma na sequência entre as opções listadas na segunda linha.

Inductive/Diagrammatic Reasoning Test Example

Tipos de testes de raciocínio indutivo

A maioria das empresas de avaliação desenvolve e oferece testes de raciocínio indutivo aos empregadores como parte de suas soluções de recrutamento. Embora a maioria dos testes seja baseada nos mesmos princípios subjacentes, as diferenças entre um estilo de teste e outro são substanciais.

Há dois aspectos principais que valem a pena mencionar. Primeiro, você está sendo avaliado em habilidades mentais gerais (GMA). Isso significa que, embora as perguntas deste teste não tenham relevância para o trabalho para o qual você se inscreveu, elas são um bom indicador do desempenho no trabalho. Os psicólogos afirmam que, se você obtiver uma boa pontuação nesse teste, será capaz de mostrar um nível similar de desempenho em uma ampla gama de atividades no local de trabalho.

O segundo aspecto é que os proponentes deste teste afirmam que anula as diferenças culturais ou lingüísticas. Afinal, nenhuma leitura ou conhecimento prévio é necessário. Por essa razão, os testes de raciocínio indutivo são vistos como uma medida mais imparcial de habilidade, daí sua popularidade entre os empregadores

Lógica Indutiva

Nesse método de raciocínio, as premissas são usadas como fortes evidências para a validade da conclusão. Enquanto na lógica dedutiva não há questões sobre a certeza da conclusão, no raciocínio indutivo a conclusão pode ser apenas a mais provável baseada na evidência dada e não na certeza absoluta. As premissas de um raciocínio de raciocínio indutivo indicam, em certa medida, o apoio a um resultado, mas não implicam a conclusão.

Em outras palavras, eles sugerem o resultado correto, mas não garantem isso completamente. Normalmente, nesses tipos de avaliações, as conclusões são classificadas de maneira Fraca a Forte, em vez de Inválidas ou Válidas.

 

Um exemplo de raciocínio indutivo é a seguinte declaração: “A grama ficou molhada várias vezes quando choveu, portanto: a grama sempre fica molhada quando chove” 

A afirmação acima é persuasiva; no entanto, o argumento não é dedutivamente verdadeiro, pois há vários fatores diferentes não mencionados acima que entram em jogo.

Esse tipo de raciocínio é mais comumente conhecido no campo da ciência devido à maneira incerta, ainda que mais provável, de inferir conclusões.

 

 

Raciocínio Abdutivo ou Lógica Abdutiva

Este tipo de raciocínio lógico difere dos anteriores, uma vez que começa com uma observação e depois procura encontrar a explicação mais simples, embora mais provável.

Dada uma conclusão válida e uma regra, essa lógica busca selecionar as premissas mais possíveis que, com base na regra e na conclusão dadas, podem apoiar a lógica por trás da conclusão.

Um bom exemplo disso é a seguinte declaração: “Quando chove, a grama fica molhada. Agora a grama está molhada. Portanto, pode ter chovido ” 

Esse tipo de raciocínio é geralmente usado em campos para desenvolver uma hipótese que, por sua vez, pode ser verdadeira ou falsa. Como visto no exemplo acima, dadas as condições e a regra, é mais provável que a grama esteja molhada devido à chuva. No entanto, também é possível que a grama esteja molhada devido a um fator aleatório em que a condição não foi contabilizada.

Este é provavelmente o tipo mais difícil de raciocínio lógico devido à natureza ambígua da conclusão da declaração. A melhor maneira de se preparar é se familiarizar com esses testes para reconhecer os problemas lógicos e conseguir inferir os resultados com sucesso.

 

Não achou o que procurava?
?
Precisando de ajuda ponto de interrogação
minimizar fechar
Precisando de ajuda ponto de interrogação
Por favor, preencha o formulário abaixo e entraremos em contato em breve.
Sua mensagem foi enviados estaremos entrando en contato o mais rápido possível
Houve um problema enviando sua mensagem. Por favor tentar novamente em alguns minutos.